Ils ne sont pas seuls : les mouvements qui demandent de ralentir

Les démis­sions et les aver­tisse­ments doc­u­men­tés dans notre chronolo­gie des alertes lancées par ceux qui con­stru­isent l’IA ne sont pas des cas isolés. Ils rejoignent des mobil­i­sa­tions plus larges, cer­taines nées dès les débuts de l’IA généra­tive grand pub­lic.

Pause IA, la voix française

Pause IA est une asso­ci­a­tion française, dirigée par un bureau d’une dizaine de per­son­nes (Maxime Fournes, prési­dent et cofon­da­teur, et Clé­mence Pey­rot, direc­trice exéc­u­tive), appuyée par plus de cent bénév­oles aux pro­fils var­iés : ingénieurs, enseignants, chercheurs, juristes, retraités. Elle est la branche française de Pause­AI, mou­ve­ment né aux Pays-Bas en mai 2023, aujour­d’hui présent dans une quin­zaine de pays sur qua­tre con­ti­nents. Elle milite pour un mora­toire mon­di­al et coor­don­né sur l’en­traîne­ment des sys­tèmes d’IA les plus puis­sants, le temps de savoir les ren­dre sûrs et démoc­ra­tique­ment con­trôlables, pré­cisant explicite­ment que sa demande ne vise pas les out­ils déjà util­isés au quo­ti­di­en (Chat­G­PT, tra­duc­teurs, assis­tants d’écri­t­ure), mais les prochaines généra­tions de sys­tèmes.

Sa cam­pagne la plus récente, lancée en juil­let 2026, s’in­ti­t­ule “Une IA s’est échap­pée” : elle réag­it pré­cisé­ment à l’in­ci­dent chez Ope­nAI doc­u­men­té dans notre chronolo­gie des alertes, celui qui a pré­cip­ité la let­tre “Pac­ing the Fron­tier”. Le mou­ve­ment a par ailleurs organ­isé une con­férence au Sénat, pub­lié des tri­bunes dans la presse nationale (dont Medi­a­part), et ani­me des groupes locaux dans une dizaine de villes français­es. Source : pauseia.fr.

Future of Life Institute, la première alerte de masse

Dès mars 2023, le Future of Life Insti­tute ouvre la voie avec la let­tre “Pause Giant AI Exper­i­ments” (le sujet com­plet d’une page à part de ce dossier : Le mora­toire de 2023), signée par plus de 30 000 per­son­nes.

Deux mois plus tard, un texte dif­férent, sou­vent con­fon­du avec le pre­mier. Le 30 mai 2023, une autre organ­i­sa­tion proche de cette mou­vance, le Cen­ter for AI Safe­ty, pub­lie un texte d’une tout autre nature : non plus une demande con­crète de pause, mais une sim­ple déc­la­ra­tion de principe, une seule phrase, sans cal­en­dri­er ni oblig­a­tion : « Atténuer le risque d’ex­tinc­tion lié à l’IA devrait être une pri­or­ité mon­di­ale, au même titre que les pandémies et la guerre nucléaire. » Beau­coup plus facile à sign­er qu’un vrai mora­toire, cette déc­la­ra­tion réu­nit des noms que le mora­toire de mars n’avait pas obtenus : Sam Alt­man (Ope­nAI), Demis Has­s­abis (Google Deep­Mind), Geof­frey Hin­ton, Yoshua Ben­gio, et Dario Amod­ei, patron d’An­throp­ic. Le con­traste est frap­pant : en 2023, le secteur refuse une con­trainte con­crète mais accepte sans mal un con­stat de principe qui n’en­gage à rien. Il fau­dra atten­dre “Pac­ing the Fron­tier” en juil­let 2026 (voir notre chronolo­gie des alertes) pour qu’Alt­man et Amod­ei sig­nent, ensem­ble cette fois, un texte qui rede­mande des out­ils de gou­ver­nance réels. L’es­sai d’Amod­ei de sep­tem­bre 2026 appelant à cadencer le développe­ment de l’IA n’est donc pas un revire­ment soudain : c’est la con­fir­ma­tion, trois ans après, d’une inquié­tude qu’il avait déjà ren­due publique, quand bien même elle n’avait alors rien changé à sa pra­tique. Sources : la déc­la­ra­tion et la liste de ses sig­nataires (anglais), à laque­lle le CAIS a con­sacré un dossier com­plet sur les risques cat­a­strophiques liés à l’IA pour qui veut aller plus loin (anglais).

Encode Justice, la génération qui grandit avec l’outil

Encode Jus­tice, mou­ve­ment mon­di­al de jeunes présent dans plus de 30 pays, milite pour une IA sûre et équitable depuis un ter­rain dif­férent : celui du plaidoy­er poli­tique porté par des lycéens et des étu­di­ants qui n’ont pas con­nu de monde sans IA généra­tive, plutôt que par ceux qui la con­stru­isent. Source : encodejustice.org (anglais).

Ce que ces mouvements ont en commun, et ce qui les distingue

Pause IA et le Future of Life Insti­tute deman­dent un ralen­tisse­ment encadré, sans rejeter l’outil par principe. Encode Jus­tice porte une reven­di­ca­tion plus poli­tique, cen­trée sur l’équité et les droits. Aucun n’a obtenu de mora­toire effec­tif à ce jour, mais tous ont con­tribué à installer dans le débat pub­lic un vocab­u­laire (risque exis­ten­tiel, course incon­trôlée, cadencer) qu’on retrou­ve désor­mais jusque dans la bouche des dirigeants des lab­o­ra­toires eux-mêmes.

Ce texte est le deux­ième volet du même dossier que la chronolo­gie et le mora­toire de 2023. Retrou­vez l’ensem­ble des volets ici : Ceux qui s’inquiètent : un dossier sur les peurs que sus­cite l’IA généra­tive

Plusieurs sources de cette page sont en anglais : pour les lecteurs qui en ont besoin, la page lire un arti­cle en anglais ou une autre langue explique com­ment les con­sul­ter facile­ment.

Dernière mise à jour de cette page : 20 sep­tem­bre 2026.

Élaboré en col­lab­o­ra­tion avec Claude, util­isé ici pour rechercher, véri­fi­er les sources et doc­u­menter ces mou­ve­ments.

Ne me croyez pas sur parole, ni l’IA. 🤔 Cette page peut se tromper